立豐創(chuàng)立于1995年，是一家經(jīng)湖北省司法廳批準(zhǔn)成立的綜合性合伙制律師事務(wù)所
我所主任汪少鵬律師應(yīng)邀參加武漢市檢察院、武漢市法學(xué)會(huì)共同舉辦的“刑事訴
發(fā)布日期：2012/02/17
應(yīng)武漢市檢察院、武漢市法學(xué)會(huì)的邀請(qǐng)，湖北省律協(xié)刑事專業(yè)委員會(huì)主任、立豐律師事務(wù)所主任汪少鵬律師作為律師界唯一的代表，參加了2011年6月2-3日在位于武漢市長(zhǎng)江之濱的江城明珠豪申大酒店由上述單位共同舉辦的“刑事訴訟監(jiān)督理論與實(shí)務(wù)研討會(huì)”。
來(lái)自最高檢察院、湖北省檢察院、北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京師范大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、四川大學(xué)、武漢大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、武漢市法學(xué)會(huì)、武漢市檢察院和武漢市各區(qū)縣檢察院等100余名領(lǐng)導(dǎo)、專家、學(xué)者、檢察官參加了會(huì)議。我國(guó)刑事訴訟法學(xué)奠基者、著名的陳光中教授親臨會(huì)議并作了專題報(bào)告。
會(huì)議共收到論文80余篇，汪少鵬主任向大會(huì)提交的論文題目為《嚴(yán)格排除非法證據(jù)、切實(shí)履行偵查監(jiān)督職能》。
根據(jù)大會(huì)安排，汪少鵬主任在2日下午的研討中作為第一個(gè)演講的嘉賓作了10分鐘發(fā)言。他從辯護(hù)律師角度對(duì)公訴機(jī)關(guān)如何認(rèn)真履行對(duì)偵查活動(dòng)的監(jiān)督職能談了自己的見(jiàn)解。他認(rèn)為，隨著新律師法的實(shí)施，尤其是“兩個(gè)刑事證據(jù)規(guī)定”的出臺(tái)，作為程序性辯護(hù)的關(guān)鍵內(nèi)容，是辯護(hù)律師對(duì)偵查部門移送公訴機(jī)關(guān)并作為指控犯罪的證據(jù)的合法性進(jìn)行質(zhì)證、質(zhì)疑與辯論及提請(qǐng)法庭對(duì)存在的非法證據(jù)予以排除，這將成為庭審過(guò)程中控辯雙方交鋒的重點(diǎn)。與新的辯護(hù)制度相適應(yīng)，公訴的理念與職能都將發(fā)生變化。公訴機(jī)關(guān)在履行指控犯罪職能的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)高度重視對(duì)偵查活動(dòng)的監(jiān)督職能。公訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)把對(duì)偵查部門非法證據(jù)的排除作為履行偵查監(jiān)督職能的核心任務(wù)。為此，他建議在審查起訴階段試行對(duì)非法證據(jù)排除的聽(tīng)證程序，以及在審查起訴階段實(shí)行證據(jù)開(kāi)示制度。
來(lái)自最高檢察院、湖北省檢察院、北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京師范大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、四川大學(xué)、武漢大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、武漢市法學(xué)會(huì)、武漢市檢察院和武漢市各區(qū)縣檢察院等100余名領(lǐng)導(dǎo)、專家、學(xué)者、檢察官參加了會(huì)議。我國(guó)刑事訴訟法學(xué)奠基者、著名的陳光中教授親臨會(huì)議并作了專題報(bào)告。
會(huì)議共收到論文80余篇，汪少鵬主任向大會(huì)提交的論文題目為《嚴(yán)格排除非法證據(jù)、切實(shí)履行偵查監(jiān)督職能》。
根據(jù)大會(huì)安排，汪少鵬主任在2日下午的研討中作為第一個(gè)演講的嘉賓作了10分鐘發(fā)言。他從辯護(hù)律師角度對(duì)公訴機(jī)關(guān)如何認(rèn)真履行對(duì)偵查活動(dòng)的監(jiān)督職能談了自己的見(jiàn)解。他認(rèn)為，隨著新律師法的實(shí)施，尤其是“兩個(gè)刑事證據(jù)規(guī)定”的出臺(tái)，作為程序性辯護(hù)的關(guān)鍵內(nèi)容，是辯護(hù)律師對(duì)偵查部門移送公訴機(jī)關(guān)并作為指控犯罪的證據(jù)的合法性進(jìn)行質(zhì)證、質(zhì)疑與辯論及提請(qǐng)法庭對(duì)存在的非法證據(jù)予以排除，這將成為庭審過(guò)程中控辯雙方交鋒的重點(diǎn)。與新的辯護(hù)制度相適應(yīng)，公訴的理念與職能都將發(fā)生變化。公訴機(jī)關(guān)在履行指控犯罪職能的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)高度重視對(duì)偵查活動(dòng)的監(jiān)督職能。公訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)把對(duì)偵查部門非法證據(jù)的排除作為履行偵查監(jiān)督職能的核心任務(wù)。為此，他建議在審查起訴階段試行對(duì)非法證據(jù)排除的聽(tīng)證程序，以及在審查起訴階段實(shí)行證據(jù)開(kāi)示制度。
分享：
