立豐創(chuàng)立于1995年，是一家經(jīng)湖北省司法廳批準(zhǔn)成立的綜合性合伙制律師事務(wù)所
踐行十九大法治精神 共建法律職業(yè)共同體
發(fā)布日期：2017/10/30
賓朋滿座，法學(xué)專家云集江城。建言刑辯，職業(yè)共同體協(xié)同創(chuàng)建。
2017年10月28日8 :30至18 :30，“法律職業(yè)共同體背景下的刑事辯護(hù)制度”高端論壇在湖北省武漢市萊斯國際大酒店隆重舉行。
本次論壇由中國刑事訴訟法學(xué)研究會刑事辯護(hù)專業(yè)委員會、湖北省律師協(xié)會、湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會主辦，湖北省律師協(xié)會刑事法律專業(yè)委員會承辦，湖北立豐律師事務(wù)所、湖北中和信律師事務(wù)所、湖北博觀律師事務(wù)所協(xié)辦。來自全國各地政法院校、研究機(jī)構(gòu)的20余名著名專家學(xué)者和湖北司法實務(wù)部門的20余名資深人士及300余名刑事辯護(hù)律師齊聚一堂，圍繞“法律職業(yè)共同體背景下的刑事辯護(hù)制度”這一主題展開深入、廣泛的交流和探討。論壇的論文集收錄學(xué)術(shù)論文25篇，與會代表從法律職業(yè)共同體創(chuàng)建、律師辯護(hù)作用的發(fā)揮、認(rèn)罪認(rèn)罰制度的實施、刑事案件辯護(hù)全面覆蓋等方面，暢所欲言、建言獻(xiàn)策，頻頻閃現(xiàn)思想火花和創(chuàng)新觀點，論壇順利進(jìn)行、取得圓滿成功。
開幕式
論壇開幕式由中國刑事訴訟法學(xué)研究會副會長、研究會刑事辯護(hù)專業(yè)委員會主任、浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授王敏遠(yuǎn)主持。王敏遠(yuǎn)教授首先熱烈歡迎各位參會嘉賓的到來，他表示把“法律職業(yè)共同體”與“刑事辯護(hù)”置于同一主題中討論尚屬首次，從“共同體”角度看刑辯事業(yè)，意義非凡。
出席論壇開幕式并在主席臺就坐的嘉賓有：中國刑事訴訟法學(xué)研究會會長、中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長卞建林教授；國家法官學(xué)院院長黃永維；國家檢察官學(xué)院常務(wù)副院長楊迎澤；湖北省法學(xué)會黨組書記、常務(wù)副會長萬學(xué)斌；中國刑事訴訟法學(xué)研究會副會長、中南財經(jīng)政法大學(xué)副校長姚莉教授；中華全國律師協(xié)會副會長、湖北省律師協(xié)會會長岳琴舫；湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會會長、湖北省律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會主任汪少鵬。
卞建林教授在致辭時表示，十九大把全面依法治國提升到了一個前所未有的高度，此時召開“法律職業(yè)共同體背景下刑事辯護(hù)制度”高端論壇意義重大。我們希望能夠在具有中國特色的刑事司法體制、刑事訴訟程序框架下，建立專業(yè)性強(qiáng)的專業(yè)委員會，密切聯(lián)系實務(wù)部門開展有針對性的工作。
黃永維院長代表國家法官學(xué)院祝賀高端論壇舉行。他從法官角度認(rèn)為應(yīng)該堅持證據(jù)裁判原則、非法證據(jù)排除原則、疑罪從無原則、程序公正原則，進(jìn)一步明確非法證據(jù)的范圍和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
楊迎澤副院長代表國家檢察官學(xué)院祝賀高端論壇舉行。他指出，刑事辯護(hù)制度作為中國特色社會主義司法制度的一項重要內(nèi)容，是我國刑事訴訟制度的重要補(bǔ)充部分。通過本次論壇一定能夠促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)與法學(xué)界同仁學(xué)習(xí)和交流，共同為推進(jìn)全面依法治國、建設(shè)社會主義法治國家做出更大的貢獻(xiàn)。
萬學(xué)斌常務(wù)副會長代表湖北省法學(xué)會祝賀高端論壇舉行。他高度肯定與贊揚了湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會取得的可喜成績，他期待律師法學(xué)研究會在會長汪少鵬的帶領(lǐng)下，堅持正確的政治方向，不斷做出新貢獻(xiàn)。
岳琴舫會長代表湖北省律師協(xié)會祝賀高端論壇舉行。他指出，本次論壇主題意義深遠(yuǎn)，刑事辯護(hù)制度的完善任重道遠(yuǎn)。刑辯律師應(yīng)重塑職業(yè)倫理，助力法律職業(yè)共同體的最終形成。
第一研討單元 法律職業(yè)共同體形成的基礎(chǔ)
本單元由中國刑事訴訟法學(xué)研究會副會長、中南財經(jīng)政法大學(xué)副校長姚莉教授主持。
中國刑事訴訟法學(xué)研究會副會長、四川大學(xué)法學(xué)院教授龍宗智；中國刑事訴訟法學(xué)研究會副會長、湖南大學(xué)法學(xué)院教授謝佑平；廣州大學(xué)法學(xué)院院長、教授張澤濤；湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會會長、湖北省律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會主任汪少鵬律師四位嘉賓圍繞本單元主題先后作了精彩發(fā)言。
第一研討單元 法律職業(yè)共同體形成的基礎(chǔ)
本單元由中國刑事訴訟法學(xué)研究會副會長、中南財經(jīng)政法大學(xué)副校長姚莉教授主持。
中國刑事訴訟法學(xué)研究會副會長、四川大學(xué)法學(xué)院教授龍宗智；中國刑事訴訟法學(xué)研究會副會長、湖南大學(xué)法學(xué)院教授謝佑平；廣州大學(xué)法學(xué)院院長、教授張澤濤；湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會會長、湖北省律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會主任汪少鵬律師四位嘉賓圍繞本單元主題先后作了精彩發(fā)言。
龍宗智教授首先從具體案件出發(fā)談了法律職業(yè)共同體建立的基礎(chǔ)。他認(rèn)為，共同體建立的精神基礎(chǔ)是對法治的信仰、法治與法律程序基本原理的共識；倫理基礎(chǔ)是對公平正義的追求；體制基礎(chǔ)是消減官民分離的體制，形成交融互通的法律職業(yè)關(guān)系；技術(shù)基礎(chǔ)是加強(qiáng)法律職業(yè)活動中的理性和說理。
謝佑平教授從建立法律職業(yè)共同體的理由及其現(xiàn)狀，如何建立共同體幾方面談了自己的觀點，引起參會嘉賓的廣泛共鳴。
張澤濤教授針對新近頒布的《關(guān)于開展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點工作的辦法》談了自己的看法。他認(rèn)為在法律職業(yè)共同體里，律師是不可缺少的重要環(huán)節(jié)。如果刑事案件沒有辯護(hù)律師，以審判為中心、控辯對抗、庭審質(zhì)證、認(rèn)罪認(rèn)罰都是沒有任何意義的。
汪少鵬律師的發(fā)言以“職業(yè)倫理為核心基礎(chǔ)構(gòu)建法律職業(yè)共同體”為題。他指出，職業(yè)倫理是促進(jìn)法律職業(yè)共同體形成的最核心要素，也是保持法律職業(yè)共同體穩(wěn)定的最根本因素。應(yīng)當(dāng)通過培植積極健康的法律職業(yè)倫理，來引導(dǎo)司法過程中行為的規(guī)范。他在發(fā)言的最后，充滿感情地表達(dá)：要想走得快，一個人走，要想走得遠(yuǎn)，一群人走。既然我們同為法律職業(yè)共同體，我們就應(yīng)當(dāng)一起走向遠(yuǎn)方。
湖北省人民檢察院漢江分院黨組書記、檢察長吳忠良；武漢大學(xué)法學(xué)院教授陳嵐二位嘉賓分別作了精彩點評。
第二研討單元 不同法律職業(yè)良性關(guān)系的構(gòu)建
本單元由湖北警官學(xué)院副院長陳志偉教授主持。
第二研討單元 不同法律職業(yè)良性關(guān)系的構(gòu)建
本單元由湖北警官學(xué)院副院長陳志偉教授主持。
中國刑事訴訟法學(xué)研究會會長，中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長、教授卞建林；中國地方志指導(dǎo)小組辦公室黨組書記、主任、研究員冀祥德；西南政法大學(xué)教授李昌林；全國律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會委員、北京市律協(xié)副會長劉衛(wèi)東律師四位嘉賓圍繞本單元主題先后作了精彩發(fā)言。
卞建林教授認(rèn)為，要探討法律職業(yè)共同體下不同法律職業(yè)者良性關(guān)系的構(gòu)建，要強(qiáng)調(diào)以訴訟職能理解、界定法律職業(yè)共同體內(nèi)不同職業(yè)的相互關(guān)系。訴訟最核心最基本的職能是“控、辯、審”并應(yīng)以此為基礎(chǔ)探討合適的訴辯和訴審關(guān)系。
冀祥德書記認(rèn)為，在司法改革如火如荼推進(jìn)的今天，召開刑辯高端論壇確有必要。控辯關(guān)系經(jīng)歷了四個發(fā)展階段，以后應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化為良性互動的關(guān)系。
李昌林教授從現(xiàn)狀、建議、經(jīng)驗（掛職副檢察長經(jīng)歷）談起，認(rèn)為司法責(zé)任最根本的是擔(dān)當(dāng)。
劉衛(wèi)東律師指出建設(shè)法律職業(yè)共同體應(yīng)該堅持三個原則：一是各司其職、各盡其責(zé)；二是充分對抗、理性交鋒；三是相互理解、共同努力。
湖北省人民檢察院公訴處處長程華榮、湖北省公安廳法制總隊總隊長郭斌二位嘉賓分別進(jìn)行了精彩點評。
第三研討單元 以審判為中心訴訟制度下律師作用的發(fā)揮
中國刑法研究會副會長、中南財經(jīng)政法大學(xué)教授齊文遠(yuǎn)主持了本單元。
第三研討單元 以審判為中心訴訟制度下律師作用的發(fā)揮
中國刑法研究會副會長、中南財經(jīng)政法大學(xué)教授齊文遠(yuǎn)主持了本單元。
中國刑事訴訟法學(xué)研究會副會長、研究會刑事辯護(hù)專業(yè)委員會副主任、中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授顧永忠；湖北省高級人民法院審判委員會專職委員姚智明；中國人民公安大學(xué)法學(xué)院教授張品澤；湖北省人民檢察院刑事審判監(jiān)督處副處長、博士趙慧；湖南龍冠律師事務(wù)所主任譚文??；全國律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會委員、湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會副會長、湖北省律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會副主任鄧凡律師六位嘉賓在本單元依次發(fā)言。
顧永忠教授認(rèn)為，一些學(xué)者、司法人員、律師對審判中心主義存在誤解與偏差，不能認(rèn)為以審判為中心就是以法官為中心，不能認(rèn)為加強(qiáng)審前程序、偵查程序，就能保證起訴案件不出錯、審判案件不出錯。審判之所以能夠成為中心，是因為它能充分彰顯公正。
顧永忠教授認(rèn)為，一些學(xué)者、司法人員、律師對審判中心主義存在誤解與偏差，不能認(rèn)為以審判為中心就是以法官為中心，不能認(rèn)為加強(qiáng)審前程序、偵查程序，就能保證起訴案件不出錯、審判案件不出錯。審判之所以能夠成為中心，是因為它能充分彰顯公正。
姚智明委員提出，推進(jìn)庭審實質(zhì)化，刑辯律師大有可為但任重道遠(yuǎn)，要注意觀念的革新與變化，準(zhǔn)確把握司法改革的核心精髓。
張品澤教授提出，深化刑事領(lǐng)域的司法改革應(yīng)該加強(qiáng)律師案件評估體系建設(shè)、提高法律援助律師的執(zhí)業(yè)水平，才能順利推行認(rèn)罪認(rèn)罰制度與刑事辯護(hù)全覆蓋措施。
趙慧博士認(rèn)為，司法人員應(yīng)該有責(zé)任擔(dān)當(dāng)精神，審判法官應(yīng)該嚴(yán)格依照證據(jù)規(guī)則、疑罪從無的原則處理案件，而公訴人應(yīng)當(dāng)重視案件審查、重視出庭能力的提升與轉(zhuǎn)變。
譚文健主任強(qiáng)調(diào)，審判中心主義的改革對律師的要求越來越高，一是要能辯，二是要善辯。辯護(hù)律師必須嚴(yán)格遵守執(zhí)業(yè)紀(jì)律、儲備充足知識、鍛煉溝通能力與庭審質(zhì)證能力方能適應(yīng)現(xiàn)實的需要。
鄧凡律師提出，律師向嫌疑人、被告人核實證據(jù)的法律規(guī)則模糊，在看守所之外的地方如何核實證據(jù)的規(guī)則需要明確。
孝感市人民檢察院黨組書記、檢察長黃達(dá)亮與武漢大學(xué)法學(xué)院教授蔡杰二位嘉賓圍繞本環(huán)節(jié)主題分別進(jìn)行了精彩點評。
在自由發(fā)言階段，參會代表踴躍發(fā)言、討論激烈。湖北省律協(xié)醫(yī)療事故糾紛法律專業(yè)委員會主任游友安律師提出了對鑒定意見有效質(zhì)疑的問題，湖北省律協(xié)刑委會秘書長陳亮律師提出了自己對構(gòu)建法律職業(yè)共同體路徑的看法。針對湖北省律協(xié)刑委會副主任李文律師提出的偵查階段案件管轄問題，趙慧博士指出公安機(jī)關(guān)對于不具備管轄權(quán)的案件應(yīng)該退回，收集的證據(jù)不能直接移送起訴。對于有代表提出的庭審實質(zhì)化之后，程序是否會淡化的疑慮，趙慧博士指出在認(rèn)罪認(rèn)罰、速裁程序中有些權(quán)利可以省略，但核心權(quán)利應(yīng)該保障。顧永忠教授進(jìn)一步明確表示，庭審實質(zhì)化之后，程序不僅不會淡化，反而還會加強(qiáng)。
第四研討單元 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下律師作用的發(fā)揮
中南財經(jīng)政法大學(xué)反恐怖主義研究中心主任、教授康均心教授主持了本單元。
在自由發(fā)言階段，參會代表踴躍發(fā)言、討論激烈。湖北省律協(xié)醫(yī)療事故糾紛法律專業(yè)委員會主任游友安律師提出了對鑒定意見有效質(zhì)疑的問題，湖北省律協(xié)刑委會秘書長陳亮律師提出了自己對構(gòu)建法律職業(yè)共同體路徑的看法。針對湖北省律協(xié)刑委會副主任李文律師提出的偵查階段案件管轄問題，趙慧博士指出公安機(jī)關(guān)對于不具備管轄權(quán)的案件應(yīng)該退回，收集的證據(jù)不能直接移送起訴。對于有代表提出的庭審實質(zhì)化之后，程序是否會淡化的疑慮，趙慧博士指出在認(rèn)罪認(rèn)罰、速裁程序中有些權(quán)利可以省略，但核心權(quán)利應(yīng)該保障。顧永忠教授進(jìn)一步明確表示，庭審實質(zhì)化之后，程序不僅不會淡化，反而還會加強(qiáng)。
第四研討單元 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下律師作用的發(fā)揮
中南財經(jīng)政法大學(xué)反恐怖主義研究中心主任、教授康均心教授主持了本單元。
中國刑事訴訟法學(xué)研究會副會長、研究會刑事辯護(hù)專業(yè)委員會主任、浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授王敏遠(yuǎn)；四川大學(xué)法學(xué)院教授韓旭；武漢市人民檢察院公訴處處長劉星；中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副教授、博士陳實；湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會副會長、湖北省律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會副主任李文律師五位嘉賓在這個環(huán)節(jié)中發(fā)言。
王敏遠(yuǎn)教授提出，認(rèn)罪認(rèn)罰同樣要以審判為中心，對于大多數(shù)案件，最終的決定權(quán)仍然是法院。律師在認(rèn)罪認(rèn)罰中是不可或缺的，可以保障認(rèn)罪的真實性、自愿性。
韓旭教授以值班律師制度試點問題為例，他對把值班律師辯護(hù)人化的問題發(fā)表了個人觀點。
劉星處長作為唯一發(fā)言的女嘉賓，講述內(nèi)容豐富詳實、有理有據(jù)，贏得陣陣掌聲。她介紹，武漢市、區(qū)兩級檢察院試行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，案件適用率明顯高于全國平均水平；一審案件上訴率僅1.7%，低于全國的1.94%的上訴率，成績斐然。她還現(xiàn)身說法，認(rèn)為應(yīng)該建立新型檢律關(guān)系，實現(xiàn)律師與檢察官之間的有效溝通。
王敏遠(yuǎn)教授提出，認(rèn)罪認(rèn)罰同樣要以審判為中心，對于大多數(shù)案件，最終的決定權(quán)仍然是法院。律師在認(rèn)罪認(rèn)罰中是不可或缺的，可以保障認(rèn)罪的真實性、自愿性。
韓旭教授以值班律師制度試點問題為例，他對把值班律師辯護(hù)人化的問題發(fā)表了個人觀點。
劉星處長作為唯一發(fā)言的女嘉賓，講述內(nèi)容豐富詳實、有理有據(jù)，贏得陣陣掌聲。她介紹，武漢市、區(qū)兩級檢察院試行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，案件適用率明顯高于全國平均水平；一審案件上訴率僅1.7%，低于全國的1.94%的上訴率，成績斐然。她還現(xiàn)身說法，認(rèn)為應(yīng)該建立新型檢律關(guān)系，實現(xiàn)律師與檢察官之間的有效溝通。
陳實博士認(rèn)為，在認(rèn)罪認(rèn)罰制度推行過程中應(yīng)該注意認(rèn)罪協(xié)商方法的采用，積極促進(jìn)嫌疑人、律師與檢察官之間的溝通與協(xié)調(diào)。
李文律師在發(fā)言中，著重分析湖北省刑辯律師的現(xiàn)狀與存在的問題，主要存在辯護(hù)律師數(shù)量不夠、理論研究水平不足、辯護(hù)水平質(zhì)量不夠、辯護(hù)率較低等問題。為此，他介紹了湖北省司法廳和律師協(xié)會在當(dāng)前推進(jìn)刑事辯護(hù)全覆蓋的背景下，正在實施的一些舉措和準(zhǔn)備開展的計劃活動，如成立調(diào)研小組摸清辯護(hù)律師現(xiàn)狀、建立刑事辯護(hù)律師教育培訓(xùn)和研究機(jī)構(gòu)等等。
武漢大學(xué)法學(xué)院教授洪浩、湖北省律師協(xié)會副會長張用江二位嘉賓對上述發(fā)言分別進(jìn)行了精彩點評。
閉幕式
該單元由國家檢察官學(xué)院常務(wù)副院長楊迎澤主持。
李文律師在發(fā)言中，著重分析湖北省刑辯律師的現(xiàn)狀與存在的問題，主要存在辯護(hù)律師數(shù)量不夠、理論研究水平不足、辯護(hù)水平質(zhì)量不夠、辯護(hù)率較低等問題。為此，他介紹了湖北省司法廳和律師協(xié)會在當(dāng)前推進(jìn)刑事辯護(hù)全覆蓋的背景下，正在實施的一些舉措和準(zhǔn)備開展的計劃活動，如成立調(diào)研小組摸清辯護(hù)律師現(xiàn)狀、建立刑事辯護(hù)律師教育培訓(xùn)和研究機(jī)構(gòu)等等。
武漢大學(xué)法學(xué)院教授洪浩、湖北省律師協(xié)會副會長張用江二位嘉賓對上述發(fā)言分別進(jìn)行了精彩點評。
閉幕式
該單元由國家檢察官學(xué)院常務(wù)副院長楊迎澤主持。
中國刑事訴訟法學(xué)研究會副會長、研究會刑事辯護(hù)專業(yè)委員會副主任、中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授顧永忠作專業(yè)總結(jié)，他對四個單元議題的討論情況進(jìn)行了梳理，對輿論影響刑事審判、不同法律職業(yè)主體間良性關(guān)系的構(gòu)建、律師核實證據(jù)的正確方式、認(rèn)罪認(rèn)罰制度中值班律師作用發(fā)揮等問題進(jìn)行了深入闡釋，并表明自己精辟而新穎的觀點。
湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會會長、湖北省律師協(xié)會刑事法律專業(yè)委員會主任汪少鵬最后閉幕致辭，他圍繞“感謝”“致歉”“期待”三個詞語進(jìn)行會務(wù)總結(jié)：一是感謝，感謝中國刑事訴訟法學(xué)研究會、湖北省法學(xué)會、湖北省司法廳、湖北省律師協(xié)會的鼎力支持，感謝各位專家學(xué)者不顧旅途勞頓前來參會，感謝湖北省司法實務(wù)部門資深專業(yè)人士的積極參與，也感謝為大會辛勤付出的會務(wù)組工作人員；二是致歉，會務(wù)舉辦工作中存在部分瑕疵，希望與會者給予諒解，但這是總結(jié)提高的機(jī)會，爭取下次會議舉辦更加成功；三是期待，期待更多的律師加入刑辯隊伍中來，期待專家學(xué)者、司法實務(wù)界人士支持湖北的刑事辯護(hù)工作，期待刑事辯護(hù)制度改革全面推進(jìn)，期待真正的法律職業(yè)共同體順利建立。
除參加上述論壇各階段活動的嘉賓外，還有湖北省高級人民法院民事審判第一庭庭長楊文雄、刑事審判第一庭副庭長黃琦雯、審判監(jiān)督第一庭副庭長徐翠華和宜昌市中級人民法院院長張忠斌、漢江中級人民法院常務(wù)副院長樊啟成及該院刑事審判第一庭庭長曾志軍、黃岡市中級人民法院副院長倪貴武、黃石市中級人民法院副院長劉少軍及該院刑事審判第一庭庭長范小群、武漢市中級人民法院刑事審判第二庭庭長王艷、武漢市黃陂區(qū)人民法院院長俞薇、黃石市鐵山區(qū)人民法院院長劉須興等湖北省各地司法實務(wù)界代表觀摩、旁聽了本次論壇活動。
當(dāng)前，我國正在深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十九大精神，以審判為中心的訴訟制度改革及相配套的“繁簡分流”、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度初見成效，刑事辯護(hù)全面覆蓋正在試點推行，需要法律理論與司法實務(wù)界法律人的共同努力，更需要刑事辯護(hù)律師的積極參與，在這種背景下，召開“法律職業(yè)共同體背景下的刑事辯護(hù)制度”高端論壇恰逢其時，對于促進(jìn)我國法律職業(yè)共同體的形成和推動刑事辯護(hù)事業(yè)的發(fā)展具有重大意義。
法律人任重而道遠(yuǎn)，必將攜手同行共創(chuàng)輝煌！
當(dāng)前，我國正在深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十九大精神，以審判為中心的訴訟制度改革及相配套的“繁簡分流”、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度初見成效，刑事辯護(hù)全面覆蓋正在試點推行，需要法律理論與司法實務(wù)界法律人的共同努力，更需要刑事辯護(hù)律師的積極參與，在這種背景下，召開“法律職業(yè)共同體背景下的刑事辯護(hù)制度”高端論壇恰逢其時，對于促進(jìn)我國法律職業(yè)共同體的形成和推動刑事辯護(hù)事業(yè)的發(fā)展具有重大意義。
法律人任重而道遠(yuǎn)，必將攜手同行共創(chuàng)輝煌！
分享：
