立豐創(chuàng)立于1995年，是一家經(jīng)湖北省司法廳批準成立的綜合性合伙制律師事務(wù)所
2017年9月16日，武漢市青山區(qū)人民法院于武漢市武昌區(qū)中建三局總部大樓2號會議室舉辦了"以審判為中心的刑事訴訟制度改革"研討會。共有來自湖北省高級人民法院、武漢市中級人民法院、青山區(qū)政府系統(tǒng)及武漢市部分區(qū)級司法實務(wù)部門領(lǐng)導(dǎo)及律師同仁50余人參加了此次研討會。
湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會會長、湖北省律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會主任、中南財經(jīng)政法大學(xué)法律碩士生導(dǎo)師、湖北立豐律師事務(wù)所首席合伙人汪少鵬律師與湖北省法學(xué)會刑法學(xué)研究會會長、中南財經(jīng)政法大學(xué)社科院常務(wù)副院長、反恐怖主義研究中心主任、博士生導(dǎo)師康均心教授，一同以專家身份受邀參加了研討會。
本次會議由開幕式和四個單元的研討組成：
開幕式，9:00—9:30
在湖北省高級人民法院審判委員會委員、湖北省高級人民法院刑事審判第二庭庭長官文生的主持下，正式拉開序幕。武漢市中級人民法院黨組副書記、副院長秦慕萍發(fā)表致辭，歡迎參會的代表、嘉賓，并簡要介紹了召開此次研討會的重大意義。
第一單元：9:30—10:30
研討主題為"以審判為中心的刑事訴訟制度構(gòu)建路徑"
由康均心教授主持，青山區(qū)檢察院公訴部主任檢察官張青云、青山區(qū)公安分局法制大隊大隊長陳友高、漢陽區(qū)法院刑庭庭長余立進分別作題為"認罪認罰從寬改革中證據(jù)標準研究"、"公檢法分工配合互相監(jiān)督機制研究"、"借力多輪改革，推動刑事審判模式系統(tǒng)化"的主題演講，最后，湖北省高級人民法院刑事審判第一庭副庭長周游對上述三位演講者作了集中點評。幾位代表發(fā)言期間及最后，秦文萍副院長和官文生庭長分別針對發(fā)言內(nèi)容，作了互動與回應(yīng)，闡明各自的觀點與認識。康均心教授針對發(fā)言內(nèi)容，結(jié)合近段時間先后參加幾個全國性研討活動的情況，給大家介紹了關(guān)于"以審判為中心的刑事訴訟制度改革理論與實務(wù)中的一些信息和情況，并談了自己對司法實踐中推行這項制度的一些想法與建議。
第二單元，10:40—11:40
研討主題為"刑事訴訟制度改革與律師參與"
由汪少鵬律師主持，武漢市律協(xié)刑法委員會副主任陳晶律師、北京大成（武漢）律師事務(wù)所吳鳳博士、湖北揚子律師事務(wù)所李明霞律師分別作題為"庭審實質(zhì)化與法庭審理中補充程序沖突與適用"、"加強人民檢察院對逮捕后羈押必要性的審查的實踐困境與思考"、"律師視野下的刑事司法體制改革"的主題演講。武漢市律師協(xié)會刑法委員會主任張軍對上述三位演講者作了集中點評。汪少鵬律師也結(jié)合發(fā)言內(nèi)容，就"以審判為中心"的刑事訴訟制度背景下，辯護律師應(yīng)當(dāng)如何積極作為，談了自己的看法。
第三單元，13:00—14:00
研討主題為"非法證據(jù)排除制度的實務(wù)探討"
由湖北省高級人民法院刑事審判第一庭副庭長周游主持，武漢市硚口檢察院副檢察長李耿樂、湖北省高級人民法院刑事審判第三庭法官楊尚文、武漢市中級人民法院刑事審判第一庭法官助理張靜分別作題為"從非法證據(jù)排除實訓(xùn)課程談庭審實質(zhì)化的公訴應(yīng)對"、"瑕疵證據(jù)的界定與補救問題探討"、"非法證據(jù)排除規(guī)則推行中的法院自身定位"的主題演講。武漢市人民檢察院公訴處處長劉星對三位演講者作了集中點評。
第四單元，14:10—16:50
研討主題為"改革疑難問題討論"
由武漢市中級人民法院刑事審判第二庭庭長王艷主持，湖北省高級人民法院刑事審判第一庭法官趙勝軍、青山法院刑事審判庭副庭長羅磊分別作題為"刑事一審普通程序證人、鑒定人出庭作證的幾點思考"、"非法證據(jù)排除的程序展示及司法實踐中的認定"的主題演講。武漢市洪山區(qū)人民法院刑事審判庭庭長肖玉華對兩位演講者進行了集中點評。
隨后，青山區(qū)人民法院刑事審判庭庭長李敬明向與會代表簡要介紹了以審判為中心的刑事訴訟制度改革的推進工作，并向各位嘉賓尋求良策，以進一步提高青山區(qū)人民法院刑事審判工作。王艷庭長針對各位的發(fā)言，談了自己的評價與想法，并向大家介紹了武漢市中級法院在推進"以審判為中心"的刑事訴訟制度改革中一些做法好下一步的打算，并表示武漢市中級人民法院將積極、認真地做好全國法院系統(tǒng)此項改革工作的試點，創(chuàng)新地開展工作，爭取出經(jīng)驗和成果。
在參會嘉賓自由討論環(huán)節(jié)，周明達律師（75歲的資深律師）、武漢市江夏區(qū)人民法院刑事審判庭庭長毛慧、武漢市中級人民法院刑事審判第一庭庭長袁躍武等分別結(jié)合自身工作實踐，談了對"以審判為中心"的刑事訴訟制度改革中一些問題的想法與實踐經(jīng)驗，并提出了很好的建議。
臨近研討活動結(jié)束時，受主持人邀請，汪少鵬律師回答了互動環(huán)節(jié)一位律師的提問，并談了自己的想法。在他看來：推進"以審判為中心"的刑事訴訟制度，必將對刑事辯護產(chǎn)生重大、深遠的影響，對辯護律師帶來良好機遇，也形成嚴峻挑戰(zhàn)。庭審實質(zhì)化，是由實質(zhì)化的公訴、實質(zhì)化的辯護和實質(zhì)化的審理所組成，為適應(yīng)這種新變化，刑事辯護律師需要更新理念，提高辯護水平，實現(xiàn)有效辯護，要在庭審過程中做到三個把控：一是、把控情緒與態(tài)度。公訴人、法官、辯護律師因職能分工不同而角度、立場不同，刑事辯護律師要做到和而不同，理性對抗；二是、把控時間與效果。庭審中發(fā)言要專業(yè)而精煉，做到精準發(fā)問、規(guī)范質(zhì)證、專業(yè)辯論，力求利用有限的時間充分完整表達意見；三是、把控策略與方法。謹慎啟用非法證據(jù)排除和無罪辯護，對于選擇無罪辯護時，要充分考慮是否可以同時兼顧作有罪的量刑辯護。汪少鵬律師最后呼吁，辯護律師應(yīng)當(dāng)多創(chuàng)造在認罪認罰從寬制度下對被告人有利的量刑情節(jié)，讓被告人能夠在認罪認罰從寬制度中獲得更大的實惠。
研討會最后，主持人王艷庭長對青山區(qū)法院在推進"以審判為中心"的刑事訴訟制度改革中的一些實踐和取得的成績給予了充分肯定，并邀請大家以熱烈的掌握歡迎青山區(qū)法院院長江寧作總結(jié)發(fā)言。江寧院長首先對各位嘉賓在百忙中利用周末休息時間參加此次研討會表示由衷的感謝，對于研討會形成的討論意見、建議及研討成果，將在今后的工作中予以采用。江寧院長還表示，此次研討會意義重大，效果很好，今后將更多組織此類研討會促進法院審判工作。最后，她宣布研討會圓滿結(jié)束。
