立豐創(chuàng)立于1995年，是一家經(jīng)湖北省司法廳批準(zhǔn)成立的綜合性合伙制律師事務(wù)所
2020年12月5日，湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會、湖北省律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會、中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究院2020年會暨“大數(shù)據(jù)背景下刑事辯護(hù)的新理念、新思維、新發(fā)展”高端論壇在武漢五月花大酒店成功舉辦。本次論壇由湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會、湖北省律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會、中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究院聯(lián)合主辦，湖北立豐律師事務(wù)所、湖北中和信律師事務(wù)所、湖北博觀律師事務(wù)所、湖北百思得律師事務(wù)所、海南威盾律師事務(wù)所協(xié)辦。
本次論壇以黨的十九屆五中全會和中央全面依法治國工作會議精神為指導(dǎo)，以大數(shù)據(jù)為代表的智能科技在我國刑事訴訟領(lǐng)域主導(dǎo)著全面而深遠(yuǎn)的變革為背景，是一次具有很高理論與實(shí)務(wù)價值的刑事學(xué)術(shù)盛會。來自省內(nèi)外科研院校、政法機(jī)關(guān)、司法實(shí)務(wù)部門、新聞媒體及律師行業(yè)的兩百余名領(lǐng)導(dǎo)嘉賓、專家學(xué)者和有關(guān)代表出席了此次年會暨論壇。
01 開幕式
開幕式由湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會會長、湖北省律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會主任、中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究院副院長、湖北立豐律師事務(wù)所主任汪少鵬主持，并代表主辦、協(xié)辦單位致辭。
開幕式共有二項(xiàng)議程：
第一項(xiàng)議程為領(lǐng)導(dǎo)、嘉賓致辭與講話。
中華全國律師協(xié)會副會長、湖北省律師協(xié)會會長岳琴舫代表律師協(xié)會對本次論壇的召開表示祝賀。他指出，聚焦大數(shù)據(jù)時代律師行業(yè)的深刻變革，在實(shí)現(xiàn)科技上的“控辯平等”的同時，要切實(shí)防范可能帶來的司法僵化、機(jī)械司法等問題，實(shí)現(xiàn)好價值平衡，讓數(shù)據(jù)成為辯護(hù)律師開展工作的有益助力，時刻保持與堅守追求公平正義的初心。
法治日報湖北記者站站長、高級記者胡新橋?qū)κ苎麉硎靖兄x。他首先介紹了法治日報的發(fā)展歷程，指出法治日報作為法治宣傳與傳達(dá)習(xí)近平法治思想的重要平臺與陣地，始終積極適應(yīng)大數(shù)據(jù)時代變革，為全省新聞輿論工作提檔升級及擴(kuò)大影響力，為律師行業(yè)的發(fā)展“鼓與呼”，為創(chuàng)建法治湖北、平安湖北作出貢獻(xiàn)。
中華全國律師協(xié)會刑事法律專業(yè)委員會主任田文昌代表全國律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會祝賀本次論壇成功舉辦。他系統(tǒng)回顧了刑事訴訟法治四十年的發(fā)展歷程，指出我國律師制度從無到有、隊伍從小到大，律師事業(yè)發(fā)展進(jìn)入新時代。他認(rèn)為在大數(shù)據(jù)背景下，司法實(shí)務(wù)工作者應(yīng)重視司法理念的探尋、思考與變革，帶來理論與實(shí)務(wù)研究新成果。
中南財經(jīng)政法大學(xué)黨委常委、副校長、教授、博士生導(dǎo)師姚莉代表學(xué)校祝賀本次論壇順利召開，隨后介紹了中南大的辦學(xué)歷史與學(xué)科情況，并指出此次年會以習(xí)近平法治思想為指引，深入貫徹黨的十九屆五中全會精神，總結(jié)提煉相關(guān)案件刑事辯護(hù)的新理念、新思路、新方法，為推進(jìn)提升社會治理體系和治理能力現(xiàn)代化、促進(jìn)形成良法善治新局面提供智力支持，具有很強(qiáng)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
湖北省法學(xué)會副會長、湖北省司法廳黨委委員、副廳長、湖北省律師行業(yè)黨委書記張正軍代表湖北省法學(xué)會及湖北省司法廳對年會的勝利召開表示祝賀，并指出作為法學(xué)法律工作者，要把學(xué)習(xí)貫徹黨的十九屆五中全會精神作為當(dāng)前和今后一個時期首要政治任務(wù)，堅持以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，堅定不移走中國特色社會主義法治道路，堅定不移貫徹中國特色社會主義法治理論，在全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家新征程中，不斷開創(chuàng)律師法學(xué)研究會工作新局面。
第二項(xiàng)議程由湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會副會長、黨支部書記李文向大會報告黨的十九屆五中全會和中央全面依法治國工作會議精神和學(xué)習(xí)心得。
李文書記指出，全會高度評價了決勝全面建成小康社會取得的新成就，提出了二〇三五年基本實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的遠(yuǎn)景目標(biāo)，設(shè)定了“十四五”時期社會公平正義進(jìn)一步彰顯的目標(biāo)，并提出了依法保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益等多項(xiàng)要求。在中央全面依法治國工作會議上，習(xí)近平總書記提出“十一個堅持”，深刻回答了全面依法治國的必要性、很好地為全面依法治國提出方案。會議明確了習(xí)近平法治思想在全面依法治國工作中的指導(dǎo)地位。
他建言全省律師應(yīng)提高政治站位，深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十九屆五中全會和中央全面依法治國工作會議精神，堅持和加強(qiáng)黨對律師的全面領(lǐng)導(dǎo)，不斷提升業(yè)務(wù)能力，為更好地服務(wù)“十四五”期間經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局提供有力法律支撐。
02 主題演講
開幕式之后，會議進(jìn)入第二單元主題演講階段。這一單元由中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授、武漢市人大常委會委員、法制委員會副主任趙俊新主持。
中華全國律師協(xié)會刑事法律專業(yè)委員會主任、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級研究院院長、北京大學(xué)、清華大學(xué)等院校兼職教授、北京市京都律師事務(wù)所名譽(yù)主任田文昌發(fā)表了《走出刑事訴訟理念的誤區(qū)》的主題演講。他指出，法律人走出刑事訴訟的誤區(qū)最重要的是不斷更新滯后的法律理念，并結(jié)合近年來倍受關(guān)注的刑事案件闡述了“實(shí)事求是與無罪推定”、“不枉不縱與疑罪從無”、“法律真實(shí)與客觀真實(shí)”、“打擊犯罪與保障人權(quán)”之間的邏輯沖突，認(rèn)為只有厘清上述邏輯關(guān)系并正確認(rèn)識“律師制度的價值追求”，才能形成真正的法治思維。
中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長、中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究院院長、教授、博士生導(dǎo)師胡向陽發(fā)表了《以證據(jù)學(xué)為視角談司法鑒定意見的質(zhì)證》的主題演講。他結(jié)合自己多年的教學(xué)與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，從“鑒定意見形式內(nèi)容的規(guī)范性”、“鑒定檢材和樣本的客觀性、關(guān)聯(lián)性”、“鑒定方法的科學(xué)性”、“鑒定依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性”等十大方面，講解了司法鑒定意見的質(zhì)證要點(diǎn)。他指出，司法鑒定意見的科學(xué)性將會隨著社會、科技和法律的進(jìn)步不斷發(fā)展，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)提升司法鑒定意見的質(zhì)證能力，才能在刑事訴訟中占據(jù)更加主動的地位。
武漢大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師陳嵐發(fā)表了《辯護(hù)律師詢問證人的規(guī)則與技巧》的主題演講。他首先介紹了“主詢問與反詢問”、“開放式發(fā)問與封閉式發(fā)問”的概念，分析了“個別詢問規(guī)則”、“意見規(guī)則”、“相關(guān)性規(guī)則”、“主詢問方不得誘導(dǎo)發(fā)問規(guī)則”、“反詢問受主詢問范圍的限制規(guī)則”等詢問規(guī)則的基本內(nèi)涵與適用范圍，并結(jié)合典型實(shí)例深入淺出地講解了詢問的實(shí)務(wù)技巧。他指出，對證人、鑒定人、被害人、被告人的發(fā)問技巧，并非單純的技術(shù)性問題，而是實(shí)現(xiàn)司法公正的方法論問題，希望其講解可以引起業(yè)內(nèi)人士更多的重視與思考。
03 主題研討
第三單元主題研討分為兩節(jié)。第一節(jié)由武漢市司法局黨委委員、副局長，武漢市律師行業(yè)黨委書記聶德宗主持。
發(fā)言嘉賓及交流題目依次為：北京大成律師事務(wù)所高級合伙人、中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究院副院長、法學(xué)博士婁秋琴，《大數(shù)據(jù)背景下企業(yè)刑事合規(guī)審查》；湖北省律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會副主任、湖北百思得律師事務(wù)所主任谷峰，《司法會計鑒定意見在刑事案件中凸顯的問題及實(shí)質(zhì)辯護(hù)的途徑》；武漢市律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會主任、湖北漢印律師事務(wù)所主任、法學(xué)博士陸海，《企業(yè)營商環(huán)境司法保護(hù)及其辯護(hù)》；海南省律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會秘書長、海南威盾律師事務(wù)所主要合伙人崔文卿，《自貿(mào)港營商環(huán)境背景下的刑事辯護(hù)思維》；湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會常務(wù)理事兼副秘書長、湖北省律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會秘書長、湖北立豐律師事務(wù)所研究院副院長兼刑事辯護(hù)研究中心主任陳亮，《大數(shù)據(jù)背景下律師刑事業(yè)務(wù)的新思維》。
中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副院長、教授、博士生導(dǎo)師童德華，海南省律師協(xié)會副會長、海南威盾律師事務(wù)所主任張曉東先后作出與談與點(diǎn)評。
第二節(jié)由武漢鐵路運(yùn)輸中級法院黨組書記、院長夏明權(quán)主持。
發(fā)言嘉賓及交流題目依次為：中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授、刑法學(xué)博士后袁建偉，《認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的有效辯護(hù)》；湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會副會長、湖北省律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會副主任、湖北博觀律師事務(wù)所主任鄧凡，《大數(shù)據(jù)時代的刑事辯護(hù)：困境、機(jī)遇與展望》；湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授、法學(xué)博士崔凱，《刑事訴訟電子證據(jù)的立法、適用及應(yīng)對》；海南省律協(xié)刑事專業(yè)委員會副主任、海南威盾律師事務(wù)所副主任張濤，《認(rèn)罪認(rèn)罰案件辯護(hù)中應(yīng)樹立平等協(xié)商理念》；湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會理事、湖北省律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會副主任、湖北正典律師事務(wù)所主任李清安，《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件的有效辯護(hù)》。
湖北省人民檢察院漢江分院黨組書記、檢察長吳忠良，湖北省法學(xué)會訴訟法學(xué)研究會會長、武漢大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師洪浩先后作出與談與點(diǎn)評。
04 “大數(shù)據(jù)背景下刑事辯護(hù)的新理念、新思維、新發(fā)展” 之“控辨審學(xué)”四人談
本單元由北京尚權(quán)律師事務(wù)所主任、北京市律師協(xié)會刑法專業(yè)委員會副主任、中國政法大學(xué)兼職教授、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級研究院高級研究員及兼職教授、法學(xué)博士毛立新主持。參與會談的四位嘉賓為：湖北省人民檢察院第一檢察部主任、全國檢察業(yè)務(wù)專家、法學(xué)博士趙慧，湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會會長、湖北省律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會主任、中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究院副院長、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級研究院副院長、兼職教授、一級律師汪少鵬，湖北省高級人民法院刑事審判第二庭庭長、全國審判業(yè)務(wù)專家、法學(xué)博士楊志斌，武漢大學(xué)法學(xué)院副院長、教授、博士生導(dǎo)師何榮功。
毛立新主任首先表示對本單元這一具備湖北特色的“控辯審學(xué)”四人談充滿期待，繼而結(jié)合其對刑事司法實(shí)務(wù)的觀察及引用相關(guān)刑事司法大數(shù)據(jù)，先后提出了“是否存在過度刑法化及未來走向”、“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的控辯審關(guān)系”、“認(rèn)罪認(rèn)罰案件如何進(jìn)行有效辯護(hù)”等焦點(diǎn)問題，請四位會談嘉賓一一發(fā)表他們的見解和觀點(diǎn)。
何榮功教授就我國刑法立法的“過罪化”問題作出了分析研判。他認(rèn)為“過罪化”主要有三方面原因：一是信息網(wǎng)絡(luò)時代背景下的“去中心化”特征導(dǎo)致每個人都是社會的中心，對社會管控治理提出了更大的挑戰(zhàn)，而傳統(tǒng)的社會治理方式不能及時應(yīng)對這種挑戰(zhàn)，故需要通過“犯罪化”手段予以解決；二是社會發(fā)展過快，人民群眾對安全的需求越來越高，要求解決問題、化解矛盾產(chǎn)生立竿見影的效果，把刑法從幕后推到了社會治理的臺前；三是“權(quán)力”天生具有擴(kuò)張的本性。上述三方面原因?qū)е滦谭?ldquo;過罪化”的產(chǎn)生。何教授指出，隨著未來犯罪門檻的不斷降低，我國刑法的過罪化趨勢會得到進(jìn)一步延續(xù)，但犯罪模式仍然是違法與犯罪相區(qū)分的二元化模式，絕不會走西方犯罪一元化的道路。
趙慧主任就認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度機(jī)制建設(shè)的考量因素以及達(dá)到的效果進(jìn)行了解讀，并從國家治理能力、治理體系、化解社會矛盾等方面剖析了刑法“過罪化”產(chǎn)生的原因及其造成的負(fù)面社會影響。他指出，大數(shù)據(jù)分析顯示，近年來我國犯罪結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)兩個變化：一是自然犯減少，法定犯上升；二是重罪減少，80%以上的案件法院判處的刑罰在三年以下。他認(rèn)為，認(rèn)罪認(rèn)罰制度的構(gòu)建主要是為了應(yīng)對整個犯罪結(jié)構(gòu)的變化以及大量輕刑案件的涌入給辦案機(jī)關(guān)造成的壓力，而構(gòu)建的多元化矛盾解決制度機(jī)制，使被告人得到“快審快判”的同時充分保障其合法權(quán)益。他認(rèn)為，隨著法官、檢察官司法理念的不斷更新、司法能力的不斷提升，以及監(jiān)督制約機(jī)制的不斷加強(qiáng)，認(rèn)罪認(rèn)罰“平等協(xié)商”有望得到真正實(shí)現(xiàn)。
楊志斌庭長首先回應(yīng)了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度機(jī)制建設(shè)的考量因素問題。他認(rèn)為，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度較好地實(shí)現(xiàn)了繁簡分流，有助于司法人員將更多的時間與精力投入到疑難復(fù)雜案件中，真正實(shí)現(xiàn)繁案精辦，最大程度實(shí)現(xiàn)效率與公正目標(biāo)。他還對檢察機(jī)關(guān)的“量刑建議權(quán)”發(fā)表了見解。他指出，對于檢察機(jī)關(guān)的量刑建議“一般應(yīng)當(dāng)采納”的問題，應(yīng)當(dāng)分兩種情形：一是對輕罪案件提出精準(zhǔn)化量刑建議，二是對重大職務(wù)犯罪案件以及有重大影響、疑難的案件，采取幅度量刑建議。他強(qiáng)調(diào)，法官應(yīng)始終秉持裁量權(quán)在人民法院的觀點(diǎn)，對認(rèn)罪認(rèn)罰案件仍應(yīng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。在此類案件中，如何平衡檢察機(jī)關(guān)的量刑建議權(quán)與法院的量刑裁判權(quán)問題，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一量刑標(biāo)準(zhǔn)，并建議將《量刑指導(dǎo)意見》以司法解釋的形式予以頒布，以有效促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)精準(zhǔn)量刑建議。
汪少鵬會長首先回應(yīng)了前面三位與談嘉賓的觀點(diǎn)，另發(fā)表了他對律師在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中“行使辯護(hù)權(quán)的空間”以及“如何行使辯護(hù)權(quán)”等問題的見解。他認(rèn)為，在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，律師行使辯護(hù)權(quán)的空間是客觀存在的，律師的作用是不可或缺、無法替代的。他指出，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施以來，控辯之間從傳統(tǒng)的審判階段法庭審理過程中合議庭主導(dǎo)的控辨之間“平等對抗”為主，轉(zhuǎn)變?yōu)閷彶槠鹪V階段檢察官主導(dǎo)下的量刑協(xié)商為主，辯護(hù)律師的舞臺與發(fā)揮作用的空間變的更大，而被告人則應(yīng)成為最大的受益者。他建議刑辯律師在辦理案件中，要善于利用與結(jié)合大數(shù)據(jù)，專業(yè)、規(guī)范、高效地做好案件檢索、調(diào)查取證等工作，體現(xiàn)出律師的智慧、責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，切實(shí)保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。
主持人毛立新主任對四位與談嘉賓的發(fā)言作出了梳理與總結(jié)，并寄語刑辯律師應(yīng)“順應(yīng)形勢”、“應(yīng)勢而變”、“應(yīng)時而變”，走專業(yè)化刑辯道路，不斷提升業(yè)務(wù)能力，提供高質(zhì)高效的辯護(hù)服務(wù)，為刑事法治進(jìn)步作出應(yīng)有貢獻(xiàn)。 【提問環(huán)節(jié)】 圖片 圖片 自由發(fā)言與提問環(huán)節(jié)，在座嘉賓爭相舉手，現(xiàn)場互動頻繁、氣氛熱烈。
05 閉幕式
閉幕式由湖北省律師協(xié)會名譽(yù)會長、武漢市律師協(xié)會名譽(yù)會長柳平主持。他強(qiáng)調(diào)，黨中央及司法部始終對律師行業(yè)的建設(shè)與發(fā)展高度重視，在新時代習(xí)近平法治思想的指引下以及當(dāng)今國內(nèi)國際經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的大趨勢之下，律師行業(yè)必將會迎來更美好的春天。
湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會副會長、湖北省律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會副主任、中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究院高級研究員、湖北中和信律師事務(wù)所主任李文進(jìn)行會議總結(jié)，他簡要概括了每個單元的主要內(nèi)容，并表示歷年來省法學(xué)會律師法學(xué)研究會、省律協(xié)刑委會及中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究院通過舉辦刑辯高端論壇，力求搭建起湖北省內(nèi)外理論界、司法實(shí)務(wù)界及律師界溝通交流的平臺，努力為繁榮律師法學(xué)研究、培養(yǎng)刑辯高端人才、服務(wù)律師制度改革和發(fā)展、推進(jìn)全面依法治國作出積極貢獻(xiàn)。他最后再次感謝所有參會的領(lǐng)導(dǎo)與嘉賓，并宣布本次2020年會暨“大數(shù)據(jù)背景下刑事辯護(hù)的新理念、新思維、新發(fā)展”高端論壇圓滿結(jié)束！
稿件來源： 湖北省法學(xué)會律師法學(xué)研究會 、湖北省律協(xié)刑事法律專業(yè)委員會、中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究院
編輯：熊敏
審核：汪少鵬
