立豐創(chuàng)立于1995年，是一家經(jīng)湖北省司法廳批準(zhǔn)成立的綜合性合伙制律師事務(wù)所
為發(fā)揮以理論與實踐研討助推刑事司法改革的辯護(hù)職能，2023年5月27日，由西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級研究院、西北政法大學(xué)企業(yè)合規(guī)研究院、西北刑事法律科學(xué)研究中心主辦，上海靖予霖律師事務(wù)所、浙江靖霖律師事務(wù)所、海南威盾律師事務(wù)所、海南昇島法商管理有限公司協(xié)辦的“西北政法大學(xué)第四屆刑事辯護(hù)高峰論壇暨首屆南海刑事辯護(hù)論壇”在海南省三亞市國壽嘉園酒店成功舉行。
會議采用“線上線下”相結(jié)合的方式同步舉行。著名法學(xué)家、中國政法大學(xué)訴訟法研究院名譽(yù)院長、教授、博士生導(dǎo)師樊崇義，西北政法大學(xué)黨委副書記、校長范九利，西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級研究院名譽(yù)院長、北京京都律師事務(wù)所名譽(yù)主任田文昌，西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級研究院理事長汪功新，西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師馮衛(wèi)國，西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級研究院執(zhí)行院長、教授劉仁琦等來自全國各地法學(xué)院校、律師協(xié)會、新聞媒體以及律師行業(yè)的200余名領(lǐng)導(dǎo)嘉賓、專家學(xué)者、律師代表出席了此次論壇。線上觀摩與學(xué)習(xí)的法律同仁達(dá)8萬余人次。
為體現(xiàn)對此次論壇的高度重視與大力支持，立豐武漢總所及立豐?？诜炙鶎ｉT組成代表團(tuán)參加本次研討、觀摩及有關(guān)會務(wù)工作。來自立豐武漢總所的律師代表包括：立豐所首席合伙人、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級研究院副院長汪少鵬，黨委書記、高級合伙人、律所主任劉勛，高級合伙人周宏力，高級合伙人、刑事辯護(hù)與合規(guī)風(fēng)控研究院院長、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究院武漢分院院長陳亮，高級合伙人、刑事辯護(hù)與合規(guī)風(fēng)控研究院副院長汪群，高級合伙人、刑事法律專業(yè)委員會主任聶義明，高級合伙人、刑事法律專業(yè)委員會副主任程客彬，合伙人、刑事法律專業(yè)委員會副主任侯曉翔，合伙人呂軍、李濤、何維笛，合伙人、刑事辯護(hù)與合規(guī)風(fēng)控研究院秘書長戚萌，合伙人、刑事辯護(hù)與合規(guī)風(fēng)控研究院副秘書長劉澤博、合伙人李九一等律師。立豐?？诜炙鶇藛T：?？诜炙魅侮愓?、黨支部書記王華俊二位律師及執(zhí)行主任余德光。
此前的5月24日下午，西北政法大學(xué)校長范九利一行蒞臨立豐海口分所調(diào)研與指導(dǎo)，與立豐海口分所律師親切交流。汪少鵬、陳哲二位律師還參與了5月26日于海南威盾律師事務(wù)所舉行的西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級研究院?？诜衷旱某闪x式。
本次研討會分為“主旨發(fā)言”、“刑事司法改革與刑事辯護(hù)新發(fā)展”、“刑事法律修正與刑事辯護(hù)新形態(tài)”、“刑事司法政策與刑事辯護(hù)新突破”四個單元。汪少鵬律師在“刑事司法改革與刑事辯護(hù)新發(fā)展”單元中作主題發(fā)言。
汪少鵬律師以《充分發(fā)揮專業(yè)與技巧，走出涉黑涉惡犯罪案件辯護(hù)的困境》為主題進(jìn)行發(fā)言。他指出，與其他刑事案件的辯護(hù)相比，涉黑涉惡案件的辯護(hù)具有以下三方面特點：
其一，辯護(hù)的專業(yè)性強(qiáng)。組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的罪名具有特殊性，除了所有刑事犯罪均具備的“主客觀要件”外，還規(guī)定有“四個特征”，更有很多政策文件和近些年出臺的多部司法解釋，辯護(hù)律師要全部掌握具有一定難度。
其二，辯護(hù)的空間大。涉黑涉惡案件的辯護(hù)，不僅涉及到實體法，還涉及程序法，司法解釋及刑事政策，不僅有實體辯護(hù)和程序辯護(hù)/證據(jù)辯護(hù)并存，還有定罪辯護(hù)/量刑辯護(hù)/財產(chǎn)辯護(hù)的并存。
其三，辯護(hù)的風(fēng)險大。涉黑涉惡案件具有“政策性”、“政治性”和“運(yùn)動性”，導(dǎo)致辯護(hù)律師的風(fēng)險很大。
汪少鵬律師指出，雖然涉黑涉惡案件的辯護(hù)在實踐中存在上述諸多挑戰(zhàn)，但基于當(dāng)前法律與司法解釋規(guī)定及司法現(xiàn)狀，辯護(hù)律師更應(yīng)當(dāng)主動適應(yīng)與作為，通過不斷提升辯護(hù)的專業(yè)性與技巧性，實現(xiàn)對涉黑惡案件對有效辯護(hù)。具體而言，可以從以下六個方面努力：
一是，充分理解與把握“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪”犯罪構(gòu)成的“四個特征”，把握其核心與實質(zhì)，進(jìn)行具體細(xì)致的分析。就非法控制特征而言，這是最難把握特征，但其實也是最“好”分析的特征。以“小貸公司涉黑”為例，其是否達(dá)到對某一行業(yè)或某一區(qū)域的非法控制或重大影響，可以通過“大數(shù)據(jù)”方式，對該行業(yè)或涉及區(qū)域的小貸公司情況進(jìn)行量化分析。就行為特征而言，重點要剝離與黑罪性質(zhì)無關(guān)的個罪。同時，要善于利用刑法修正案（十一）新增的催收非法債務(wù)罪，將指控被告人尋釁滋事、非法拘禁等違法或犯罪行為吸收到該罪中，以實現(xiàn)有利被告人量刑的結(jié)果。
二是，充分利用控方提供的證據(jù)。善于將控方用于指控被告人的證據(jù)，轉(zhuǎn)化為對被告人有利的辯方證據(jù)，“以子之矛、攻子之盾”。
三是，充分利用刑事司法判例。雖然我國不是適用判例法國家，但是最高法、最高檢的判例以及由兩高相關(guān)部門與人員主編的《刑事審判參考》，都對下級檢察院、法院的辦案工作具有重要的指導(dǎo)意義。
四是，充分利用理論研究成果。辯護(hù)律師同樣需要重視刑事理論的研究與學(xué)習(xí)，在理論中找到依據(jù)與支撐。辯護(hù)律師要善于將有影響與分量的理論研究成果提交給辦案人員，以此影響其內(nèi)心確信與判斷。
五是，慎重啟動非法證據(jù)排除。辯護(hù)律師判斷該證據(jù)是否屬于核心的、起到?jīng)Q定性作用的證據(jù)，不要貿(mào)然提出非法證據(jù)排除，以免引發(fā)毫無意義的控辯、審辯沖突。而且要區(qū)分證據(jù)運(yùn)用規(guī)則中“不得作為證據(jù)使用”、“不得作為定案根據(jù)”和“予以排除”三種情形的處理方式，避免混淆適用。
六是，隨著訴訟制度改革，及刑事司法的現(xiàn)代化發(fā)展，實踐中已經(jīng)出現(xiàn)辯護(hù)重心前移至審前，以及控辯協(xié)商的現(xiàn)象。因此，涉黑涉惡案件的辯護(hù)重心應(yīng)當(dāng)前移至審查起訴階段。辯護(hù)律師充分利用技巧與智慧，與控方進(jìn)行充分協(xié)商。
