立豐創(chuàng)立于1995年，是一家經(jīng)湖北省司法廳批準(zhǔn)成立的綜合性合伙制律師事務(wù)所
為持續(xù)推進(jìn)“兩項(xiàng)業(yè)務(wù)競(jìng)賽”活動(dòng)，全面提升檢察隊(duì)伍整體素質(zhì)和專業(yè)化水平，進(jìn)一步深化檢律校良性互動(dòng)，凝聚法治建設(shè)合力，2024年5月22日15:00-17:00，由蔡甸區(qū)人民檢察院、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院、湖北立豐律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱“立豐所”）共同舉辦的“以辯明理 論法求真”青年刑事辯論賽，在蔡甸區(qū)人民檢察院十四樓會(huì)議室開賽。
武漢市檢察院第一檢察部副主任胡珣，武漢市檢察院政治部干部教育培訓(xùn)部副主任程雙平，蔡甸區(qū)檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)羅永鑫，蔡甸區(qū)檢察院黨組副書記、副檢察長(zhǎng)劉杰，蔡甸區(qū)檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)鄭君，蔡甸區(qū)檢察院檢委會(huì)專職委員夏遠(yuǎn)高，蔡甸區(qū)法院刑事審判庭庭長(zhǎng)張娟，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授袁建偉，立豐所發(fā)起創(chuàng)始人、首席合伙人汪少鵬，高級(jí)合伙人、戰(zhàn)略發(fā)展咨詢委員會(huì)委員周宏力，高級(jí)合伙人、刑事辯護(hù)與合規(guī)研究中心主任汪群，高級(jí)合伙人、黨委副書記、刑事法律專業(yè)委員會(huì)主任聶義明，高級(jí)合伙人、刑事法律專業(yè)委員會(huì)副主任、刑事辯護(hù)與合規(guī)研究中心副主任程客彬，合伙人、監(jiān)事會(huì)監(jiān)事張璇，合伙人、立豐研究院秘書長(zhǎng)戚萌，合伙人、刑事法律專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)、刑事辯護(hù)與合規(guī)研究中心秘書長(zhǎng)劉澤博，蔡甸區(qū)律師代表孫克弼，蔡甸區(qū)人民監(jiān)督員張其林、曹江，以及三家主辦單位的辯論賽選手、蔡甸區(qū)檢察院各檢察部干警代表，共100余人參加或觀摩了本次辯論賽。
武漢市檢察院第一檢察部副主任胡珣，蔡甸區(qū)法院刑事審判庭庭長(zhǎng)張娟，蔡甸區(qū)檢察院檢察委員會(huì)專職委員夏遠(yuǎn)高，湖北立豐律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、黨委副書記聶義明，湖北人言律師事務(wù)所主任孫克弼擔(dān)任評(píng)委。
蔡甸區(qū)檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)羅永鑫在致辭中強(qiáng)調(diào)，本次辯論賽是檢律校良性互動(dòng)的重要平臺(tái)，也是檢學(xué)研相結(jié)合，共同提升隊(duì)伍素質(zhì)能力的一次深入實(shí)踐。希望大家把握好這次同臺(tái)競(jìng)技、交流學(xué)習(xí)、共同提高的寶貴機(jī)會(huì)，以賽促學(xué)、以賽促用，不斷加深對(duì)刑事法律的理解和把握，不斷提高法律素養(yǎng)和實(shí)務(wù)能力，在角色轉(zhuǎn)變、換位思考、唇槍舌戰(zhàn)中碰撞思想、施展才華、辯出風(fēng)采、論出高度、賽出水平。
本次論辯賽以案例論辯的形式展開，設(shè)置立論陳詞、自由辯論和總結(jié)陳詞三個(gè)環(huán)節(jié)。蔡甸區(qū)檢察院、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院、湖北立豐律師事務(wù)所分別選派選手參賽。
立豐所鄒藝、付亮、李九一律師組成的“首席護(hù)衛(wèi)隊(duì)”，劉思琪、夏亮、林晨陽(yáng)律師組成的“高伙預(yù)備隊(duì)”，共兩支隊(duì)伍六名律師參加了本次比賽。
比賽中，選手們緊扣爭(zhēng)議焦點(diǎn)，你來(lái)我往、妙語(yǔ)連珠，上演了一場(chǎng)酣暢淋漓的“攻防”大戰(zhàn)。辯論過(guò)程論之有理、辯之有節(jié)、駁之有力，充分展現(xiàn)了選手們深厚的法學(xué)功底、嚴(yán)密的邏輯思維、良好的精神面貌。賽場(chǎng)亮點(diǎn)紛呈，高潮迭起，選手們的精彩表現(xiàn)贏得了現(xiàn)場(chǎng)觀眾的陣陣掌聲。
“參賽選手們邏輯縝密，思路清晰，做到了有理有據(jù)有節(jié)，賽出了專業(yè)水平和自信風(fēng)采。”賽后，評(píng)委對(duì)選手們的表現(xiàn)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，圍繞選手的現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)，從辯論技巧和現(xiàn)場(chǎng)把控等方面，準(zhǔn)確點(diǎn)出參賽選手的優(yōu)勢(shì)和不足。同時(shí)結(jié)合案例的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，從法理分析、司法實(shí)務(wù)、辯論技巧等方面作了全面點(diǎn)評(píng)，提出了寶貴的意見和建議。
武漢市檢察院第一檢察部副主任 胡珣 武漢市檢察院第一檢察部副主任胡珣點(diǎn)評(píng)認(rèn)為，控辯雙方能利用辯題進(jìn)行充分發(fā)散，破題精準(zhǔn)，論證嚴(yán)密，表述完整，展示了良好的精神狀態(tài)和法律素養(yǎng)，期待在全市檢察機(jī)關(guān)的辯論比賽中與優(yōu)秀選手們?cè)僖娒妗?/p>
武漢市檢察院政治部干部教育培訓(xùn)部副主任 程雙平 武漢市檢察院政治部干部教育培訓(xùn)部副主任程雙平點(diǎn)評(píng)認(rèn)為，控辯雙方表現(xiàn)亮眼，賽事活動(dòng)組織有力，檢律校三家精誠(chéng)合作，通過(guò)辯論賽鍛煉了隊(duì)伍，提升了素能，從“小切口”抓實(shí)人才培養(yǎng)，提升履職辦案“大文章”。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授 袁建偉 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授袁建偉點(diǎn)評(píng)認(rèn)為，控辯雙方選手觀點(diǎn)明確、立場(chǎng)鮮明，表述有力，法理分析深刻，邏輯連貫有層次，希望在陳述細(xì)節(jié)、控辯焦點(diǎn)把握等方面做得更精準(zhǔn)。
湖北立豐律師事務(wù)所發(fā)起創(chuàng)始人、首席合伙人 汪少鵬 立豐所發(fā)起創(chuàng)始人、首席合伙人汪少鵬首先對(duì)羅永鑫檢察長(zhǎng)及蔡甸區(qū)檢察院對(duì)立豐所的友好與專業(yè)實(shí)力的認(rèn)同，以及邀請(qǐng)立豐所共同舉辦本次辯論賽，表示衷心的感謝。他充分肯定了控辯雙方辯論選手出色的表現(xiàn)，并結(jié)合檢察官與律師之間開展的辯論賽活動(dòng)，從如下兩個(gè)方面談了自己的體會(huì)與想法：
第一方面是辯論技巧。 法庭辯論，作為一項(xiàng)法定的訴訟活動(dòng)，其核心與實(shí)質(zhì)在于“求真”，目的并非簡(jiǎn)單的勝負(fù)之爭(zhēng)，而是追求一種基于事實(shí)、證據(jù)與法律規(guī)定的結(jié)果。這種結(jié)果，是對(duì)被追訴人罪與否及定罪與量刑的裁斷，這種活動(dòng)必須在嚴(yán)格的法定程序下進(jìn)行?？胤脚沂景讣嫦啵q方則努力為被告爭(zhēng)取合法權(quán)益，雙方共同維護(hù)著法律的尊嚴(yán)與公正。 與法庭辯論不同，辯論賽則更多地追求舞臺(tái)展現(xiàn)的“效果”。在這里，評(píng)委打分時(shí)并不會(huì)真正考慮選題結(jié)果的正確與否，而是更看重辯手們的專業(yè)素養(yǎng)、綜合實(shí)力和論辯技巧。辯論賽的選題往往由主辦方精心設(shè)計(jì)，每一個(gè)細(xì)節(jié)都蘊(yùn)含著深意，旨在為控辯雙方提供有力的支撐。辯手們需要摒棄定勢(shì)思維，深入挖掘選題背后的深層含義。 在辯論賽中，制勝的關(guān)鍵在于對(duì)選題的研究透徹程度以及辯論技巧的運(yùn)用。辯手們需要明確論點(diǎn)，依據(jù)選題事實(shí)與法律規(guī)定及結(jié)合法理情理常理進(jìn)行有力論述。在語(yǔ)言表達(dá)上，既要使用專業(yè)的法言法語(yǔ)，又要巧妙與適度地穿插一些詼諧幽默的表達(dá)方式，以吸引評(píng)委和觀眾的注意力。如此，辯手們才能成功完成一場(chǎng)精彩的“表演”，展現(xiàn)風(fēng)采與實(shí)力。
第二方面是法治追求。 當(dāng)前的法治環(huán)境，雖然取得了一些效果，但仍舊存在一些亟待解決的問(wèn)題。作為法律人，我們肩負(fù)著維護(hù)社會(huì)法治、促進(jìn)公平正義的重任。如何在這樣的環(huán)境下應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，是我們必須深入思考的問(wèn)題。 刑事訴訟制度的設(shè)計(jì)中，檢察官和律師被設(shè)定為“法定的對(duì)手”，但這并不意味著二者之間必須存在沖突。有一個(gè)詞叫“和而不同”，很好地概括了檢察官與律師應(yīng)有的相處之道。“和”，是指共同追求社會(huì)的公平正義，致力于實(shí)現(xiàn)法治的目標(biāo)；“不同”，則體現(xiàn)在雙方各有其獨(dú)特的職責(zé)和定位，通過(guò)相互制約、相互協(xié)作，共同維護(hù)刑事司法的公正。 至少是近十年來(lái)，控辯雙方在司法實(shí)踐中逐漸展現(xiàn)出更為理性、和諧與常態(tài)共同交流的狀態(tài)，而審辯之間不僅缺乏正常的溝通與交流，反而在法庭中的沖突時(shí)有發(fā)生，尤其是辯護(hù)律師被強(qiáng)制驅(qū)出法庭、被告人提出更換律師不被準(zhǔn)許等現(xiàn)象，讓我深感困惑，百思不得其解。這些沖突不僅損害了司法公正的形象，也影響了公眾對(duì)法治的信任。 我從事刑事辯護(hù)29年來(lái)，從個(gè)人情感的角度出發(fā)，越來(lái)越傾向于加強(qiáng)與檢察機(jī)關(guān)的溝通和協(xié)作，共同推動(dòng)法治進(jìn)程。我誠(chéng)懇地希望大家明白一個(gè)事實(shí)，一個(gè)強(qiáng)大的控方，離不開一個(gè)同樣強(qiáng)大的辯方。只有在控辯雙方都能充分發(fā)表意見、充分展現(xiàn)專業(yè)實(shí)力的狀況下，才能更好地發(fā)現(xiàn)短板、彌補(bǔ)不足，共同提升理論與實(shí)務(wù)水平，從而促進(jìn)司法公正。 在中國(guó)的法治建設(shè)中，我極大程度地寄予厚望于檢察隊(duì)伍。事實(shí)上，我們的檢察隊(duì)伍在多年的刑事司法過(guò)程中，不僅積極維護(hù)司法公正，還為保障辯護(hù)律師的權(quán)利做出了許多努力。他們的工作成果和職業(yè)素養(yǎng)，贏得了社會(huì)的廣泛認(rèn)可和尊重。
經(jīng)過(guò)激烈角逐，蔡甸區(qū)人民檢察院方錦錦、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院聞程惠子、湖北立豐律師事務(wù)所付亮3名參賽選手榮獲“最佳風(fēng)采獎(jiǎng)”。
此次辯論賽為檢察系統(tǒng)及律師事務(wù)所的青年骨干力量搭建了學(xué)習(xí)交流、展現(xiàn)風(fēng)采的平臺(tái)，通過(guò)貼近實(shí)戰(zhàn)的“崗位練兵”，“唇槍舌戰(zhàn)”的切磋交流，讓大家收獲了成長(zhǎng)與進(jìn)步。
以本次辯論賽為新的起點(diǎn)，立豐所將進(jìn)一步強(qiáng)化法律職業(yè)共同體意識(shí)，積極倡導(dǎo)和推動(dòng)檢律之間的良性互動(dòng)和合作，共同推動(dòng)法律事業(yè)的健康發(fā)展。
撰稿：立豐刑事法律專業(yè)委員會(huì)秘書處（本文部分內(nèi)容和圖片由蔡甸區(qū)檢察院提供）
編輯：熊敏
審核：聶義明
