立豐創(chuàng)立于1995年，是一家經(jīng)湖北省司法廳批準(zhǔn)成立的綜合性合伙制律師事務(wù)所
為推動(dòng)我國(guó)新時(shí)代刑事辯護(hù)高質(zhì)量發(fā)展，深化刑事辯護(hù)理論研究，2024年6月1日8:30-18:00，由西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院、上海段和段律師事務(wù)所主辦，上海段和段（杭州）律師事務(wù)所承辦的“西北政法大學(xué)第五屆刑事辯護(hù)高峰論壇”在杭州望湖賓館隆重召開(kāi)。
西北政法大學(xué)黨委委員、副校長(zhǎng)馬朝琦，西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)、北京京都律師事務(wù)所名譽(yù)主任、博士生導(dǎo)師田文昌，中國(guó)刑事訴訟法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)訴訟法研究院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師熊秋紅，中國(guó)刑事訴訟法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師張建偉，西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師馮衛(wèi)國(guó)，西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、教授劉仁琦，浙江省律師協(xié)會(huì)專(zhuān)職副會(huì)長(zhǎng)陳三聯(lián)，段和段全球董事局執(zhí)行主席、權(quán)益合伙人莊欣旺等來(lái)自高校及科研院所、公檢法系統(tǒng)、律師界的近300位會(huì)議代表參加本次論壇。本次論壇同時(shí)開(kāi)通了線(xiàn)上視頻直播、圖文直播。
為體現(xiàn)對(duì)此次論壇的高度重視與大力支持，湖北立豐律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“立豐所”）專(zhuān)門(mén)組成代表團(tuán)參加本次研討會(huì)。來(lái)自立豐所的律師代表包括：立豐所首席合伙人、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院副院長(zhǎng)、一級(jí)律師汪少鵬，高級(jí)合伙人、立豐所研究院副院長(zhǎng)、刑事辯護(hù)與合規(guī)風(fēng)控研究中心主任汪群，立豐所黨委副書(shū)記、高級(jí)合伙人、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院武漢分院院長(zhǎng)聶義明，高級(jí)合伙人、刑事法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任程客彬，合伙人、立豐所研究院秘書(shū)長(zhǎng)戚萌，合伙人、刑事辯護(hù)與合規(guī)風(fēng)控研究院秘書(shū)長(zhǎng)劉澤博，立豐荊州分所執(zhí)行主任李誠(chéng)等律師。
此次高峰論壇面向全國(guó)理論界、實(shí)務(wù)界圍繞“刑事訴訟法修改相關(guān)問(wèn)題”進(jìn)行了公開(kāi)征集優(yōu)秀論文稿件，共收到來(lái)自全國(guó)各地的專(zhuān)家學(xué)者、實(shí)務(wù)人士的優(yōu)質(zhì)論文共計(jì)57篇，累計(jì)超過(guò)92萬(wàn)字。通過(guò)組織專(zhuān)家集中評(píng)議、層層篩選，評(píng)選出12篇優(yōu)秀論文，其中一等獎(jiǎng)?wù)撐膬善⒍泉?jiǎng)?wù)撐乃钠?，三等?jiǎng)?wù)撐牧?/p>
立豐所首席合伙人、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院副院長(zhǎng)、一級(jí)律師汪少鵬撰寫(xiě)的文章《關(guān)于確立我國(guó)刑事訴訟審前法定聽(tīng)證程序的立法建議》，獲得本次高峰論壇征文“三等獎(jiǎng)”。
本次研討會(huì)分為“主旨發(fā)言”“刑事辯護(hù)制度完善的理念”“刑事辯護(hù)的新形態(tài)與新問(wèn)題”“刑事辯護(hù)相關(guān)原則、規(guī)則的完善”四個(gè)單元。
汪少鵬在“刑事辯護(hù)制度完善的理念”單元中作主題發(fā)言。 圖片 汪少鵬以《落實(shí)刑事訴訟全過(guò)程行使辯護(hù)權(quán)的理念——關(guān)于確立我國(guó)刑事訴訟審前法定聽(tīng)證程序的立法建議》為主題進(jìn)行發(fā)言。他談及兩方面問(wèn)題。
第一個(gè)方面，辯護(hù)權(quán)的行使，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在刑事訴訟的全過(guò)程，并應(yīng)當(dāng)從程序和形式上得到落實(shí)與保障的理念。
他表示，刑事訴訟法的功能是“打擊犯罪”與“保障人權(quán)”。但是，刑事訴訟法還有一個(gè)隱含的重要功能，就是通過(guò)擴(kuò)張辯護(hù)權(quán)，來(lái)限制與規(guī)制司法權(quán)，這個(gè)功能被許多法律人忽視了。然而，在司法實(shí)踐中，卻出現(xiàn)太多辯護(hù)權(quán)被司法權(quán)限制、干預(yù)甚至侵犯的現(xiàn)象，比如近年來(lái)出現(xiàn)的偵辯、控辯、審辯沖突現(xiàn)象，尤其令人百思不得其解的審辯沖突，這些現(xiàn)象，都是不符合上述理念的表現(xiàn)。在司法實(shí)踐中，從辯護(hù)權(quán)行使的“程序法定化”和“形式明確化”來(lái)看，除了法庭審理過(guò)程中，被告人及辯護(hù)人行使的辯護(hù)權(quán)是“具體”的，其他訴訟環(huán)節(jié)辯護(hù)權(quán)的行使卻是“抽象”或“模糊”的，大多數(shù)情況是流于形式，形成缺失或落空的狀態(tài)，這包括偵查、審查起訴、二審及申訴程序，并未實(shí)現(xiàn)辯護(hù)權(quán)設(shè)立的初衷。
第二個(gè)方面，為了貫徹落實(shí)上述理念，并解決辯護(hù)權(quán)在諸多訴訟環(huán)節(jié)缺失或落空的問(wèn)題，從而讓辯護(hù)權(quán)在整個(gè)刑事訴訟過(guò)程“看得見(jiàn)摸得著”，切實(shí)發(fā)揮作用，他提出設(shè)立“刑事訴訟審前法定聽(tīng)證制度”的建議。汪少鵬從“我國(guó)當(dāng)前的司法聽(tīng)證制度存在的問(wèn)題”“刑事訴訟審前聽(tīng)證程序的構(gòu)建”“刑事訴訟審前聽(tīng)證程序的制度保障”三個(gè)方面，對(duì)其提出的修法建議進(jìn)行了具體說(shuō)明（詳見(jiàn)論文集）。
他認(rèn)為，刑事訴訟審前聽(tīng)證程序應(yīng)為“在刑事訴訟中，對(duì)于涉及可能剝奪、影響犯罪嫌疑人、被告人人身自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)益以及重大訴訟權(quán)利等事項(xiàng)，在法院開(kāi)庭審理之前，由有權(quán)機(jī)關(guān)組織聽(tīng)取辦案人員、犯罪嫌疑人、被告人、辯護(hù)律師等訴訟各方主體意見(jiàn)，并作出決定的一種法定程序。”可以適用的訴訟環(huán)節(jié)包括但不限于：立案階段的管轄權(quán)聽(tīng)證；采取或變更強(qiáng)制措施聽(tīng)證；查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)聽(tīng)證；不起訴聽(tīng)證；證據(jù)開(kāi)示聽(tīng)證；非法證據(jù)排除聽(tīng)證，等等。在制度保障上，應(yīng)當(dāng)明確將刑事訴訟審前聽(tīng)證納入刑事訴訟法有關(guān)條款，并明確司法辦案機(jī)關(guān)違反刑事訴訟審前聽(tīng)證程序的法律后果；進(jìn)一步完善刑事訴訟審前聽(tīng)證程序的配套機(jī)制，以及提升司法辦案人員對(duì)于審前聽(tīng)證程序的認(rèn)識(shí)與水平。
會(huì)議最后，西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)劉仁琦教授，總結(jié)了高研院自成立以來(lái)取得的成績(jī)，及歷次論壇的成果與影響。他對(duì)與會(huì)嘉賓的精彩發(fā)言進(jìn)行了分析與總結(jié)，高度評(píng)價(jià)了本次論壇取得的成果、推進(jìn)刑事訴訟法的修改及刑事訴訟法治進(jìn)步的重要意義。他表示，西法大刑辯高研院將本著“開(kāi)放包容、合作共建”的理念，與各大法學(xué)院校、司法實(shí)務(wù)部門(mén)、律師行業(yè)開(kāi)展深入的交流與合作。最后，劉仁琦教授再次感謝所有參會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)與嘉賓，并宣布本次“西北政法大學(xué)第五屆刑事辯護(hù)高峰論壇”圓滿(mǎn)結(jié)束。
撰稿：西法大刑辯高研院武漢分院秘書(shū)處
編輯：熊敏
審核：聶義明
