湖北立豐律師事務(wù)所研究院于2020年12月20日正式成立，是湖北省律師行業(yè)首家研究院。湖北立豐律師事務(wù)所研究院負(fù)責(zé)組織湖北立豐律師事務(wù)所的學(xué)術(shù)研究、案例研討、專業(yè)化建設(shè)、對外學(xué)術(shù)交流、學(xué)術(shù)成果推廣及律師創(chuàng)新發(fā)展研究等。湖北立豐律師事務(wù)所研究院的成立，進(jìn)一步推進(jìn)湖北立豐律師事務(wù)所專業(yè)特色，為律所的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、技術(shù)驅(qū)動發(fā)展提供智力支持。
2024年7月25日14：30-18：00，由湖北立豐律師事務(wù)所（以下簡稱“立豐所”）、湖北今天律師事務(wù)所（以下簡稱“今天所”）、浙江靖霖（武漢）律師事務(wù)所（以下簡稱“靖霖武漢所”）、湖北中和信律師事務(wù)所（以下簡稱“中和信所”）、泰和泰（武漢）律師事務(wù)所（以下簡稱“泰和泰武漢所”）、湖北楚尚律師事務(wù)所（以下簡稱“楚尚所”）主辦，立豐研究院刑事辯護(hù)與合規(guī)風(fēng)控研究中心承辦的“知識產(chǎn)權(quán)犯罪的法律適用與辯護(hù)”暨“武漢律所6+N”第五期刑事業(yè)務(wù)研討會，在湖北立豐律師事務(wù)所會議廳順利舉辦。
立豐所黨委書記、主任、湖北省律協(xié)副會長劉勛，立豐所戰(zhàn)略咨詢委員會主任、立豐研究院院長張用江等出席會議，立豐所高級合伙人、立豐研究院副院長汪群，立豐所合伙人，原任職武漢市工商局（現(xiàn)市場監(jiān)督管理局），商標(biāo)職業(yè)能力特級專家，武漢知識產(chǎn)權(quán)研究會常務(wù)理事徐楠，知識產(chǎn)權(quán)法法學(xué)碩士、立豐所專職律師李麗梅參加會議并作研討發(fā)言。泰和泰武漢律所高級合伙人陳亮，中和信所一級合伙人雷剛，今天所一級合伙人、刑事部部長付成晨，靖霖武漢律所高級合伙人梅超，楚尚所學(xué)術(shù)委員會副主任曾橋等主辦單位代表及嘉賓共同參加此次研討會議。
◆ 第一單元 ◆ 致歡迎詞
研討會第一單元由立豐所高級合伙人、刑事法律專業(yè)委員會主任程客彬主持。
會議第一項(xiàng)，由立豐所黨委書記、主任、湖北省律協(xié)副會長劉勛代表本次活動承辦方致歡迎辭。劉勛主任對現(xiàn)場各位嘉賓蒞臨立豐所表示熱烈歡迎，隨后對本次研討會的承辦方立豐研究院刑事辯護(hù)與合規(guī)風(fēng)控研究中心進(jìn)行簡要介紹。劉勛主任表示，“武漢律所6+N”是一個有價(jià)值的品牌，希望該品牌的影響力可以擴(kuò)大到市內(nèi)除6家主辦單位之外的其他律所，并提出活動主辦方可以充分運(yùn)用法學(xué)院校學(xué)術(shù)資源和實(shí)務(wù)界專家資源，實(shí)現(xiàn)融合與交流，進(jìn)一步擴(kuò)大6+N的品牌影響力。
◆ 第二單元 ◆ 主題演講
第二單元為本次研討會的交流研討環(huán)節(jié)，由立豐所事業(yè)合伙人、刑委會秘書長劉澤博主持。主持人對參加研討的嘉賓進(jìn)行簡要介紹之后，研討環(huán)節(jié)正式開始。
今天所一級合伙人、刑事部部長付成晨的發(fā)言主題為《侵犯注冊商標(biāo)犯罪的法律適用與辯護(hù)》。首先，付成晨從侵犯注冊商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、侵犯注冊商標(biāo)商品違法所得數(shù)額認(rèn)定、不構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)犯罪的情形等方面對侵犯注冊商標(biāo)犯罪的法律適用進(jìn)行剖析。同時(shí)，他表示，侵犯注冊商標(biāo)犯罪的辦理中需對相關(guān)罪名進(jìn)行區(qū)分，包括罪與非罪的區(qū)別，與非法經(jīng)營、詐騙罪的區(qū)別等。據(jù)此，付成晨律師總結(jié)出相關(guān)罪名的辯護(hù)中需關(guān)注犯罪對象、關(guān)注市場調(diào)研、區(qū)分商標(biāo)共同性、查詢注冊商標(biāo)是否在商標(biāo)保護(hù)期內(nèi)等辯護(hù)要點(diǎn)。
泰和泰武漢律所高級合伙人陳亮作《銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的重點(diǎn)問題》的主題研討發(fā)言。陳亮律師從銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的法律規(guī)定本身進(jìn)行剖析，引出本罪的重點(diǎn)為犯罪數(shù)額問題，包括違法所得數(shù)額較大、數(shù)額巨大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，違法所得與銷售金額的區(qū)別、是否應(yīng)當(dāng)扣除成本等。陳亮律師還指出，查明違法所得數(shù)額對于定罪量刑都具有關(guān)鍵作用，因此，在辯護(hù)過程中應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注是否查明實(shí)際銷售金額，其違法所得是否扣除必要成本，才能有針對性地提出相應(yīng)辯護(hù)方案。
立豐所專職律師、知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)碩士李麗梅發(fā)言主題為《假冒注冊商標(biāo)罪辯護(hù)要點(diǎn)之“相同商標(biāo)”的判斷》。李麗梅律師首先將《商標(biāo)法》中的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為表現(xiàn)與《刑法》第213條關(guān)于假冒注冊商標(biāo)罪的客觀行為表現(xiàn)和判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比，分析其共性與個性。據(jù)此，李麗梅律師提出，在關(guān)于聲音商標(biāo)的相同判斷中存在立法漏洞。對于商標(biāo)是否相同進(jìn)行判斷時(shí)，可結(jié)合商品類別，并采用隔離觀察或同一視域觀察的方法進(jìn)行。
立豐所高級合伙人、立豐研究院副院長汪群作《侵犯商標(biāo)犯罪與商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定差異》的主題發(fā)言。他首先介紹了注冊商標(biāo)專用權(quán)的法律法規(guī)，并認(rèn)為馳名商標(biāo)和知名商標(biāo)享有更廣泛的法律保護(hù)。其次，他介紹了兩種侵犯商標(biāo)的典型犯罪，即假冒注冊商標(biāo)罪和非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。最后，汪群律師詳細(xì)闡明了一般商標(biāo)侵權(quán)行為與侵犯商標(biāo)犯罪的區(qū)別。刑事犯罪的認(rèn)定要求更高的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和證明方法，而民事侵權(quán)則相對寬松。商標(biāo)犯罪可附帶民事賠償，且積極賠償并取得諒解可減少刑罰。此外，報(bào)告還提到，商標(biāo)侵權(quán)糾紛可通過司法或行政途徑解決，體現(xiàn)了我國商標(biāo)立法的特色。
靖霖武漢律所高級合伙人梅超作《著作權(quán)犯罪司法實(shí)務(wù)與辯護(hù)》的主題發(fā)言。梅超律師結(jié)合自身近期主辦的著作權(quán)刑事案件，著重圍繞侵犯音樂作品著作權(quán)犯罪進(jìn)行介紹。他表示，從刑法角度來說，侵犯音樂作品著作權(quán)的行為方式主要是復(fù)制、演繹和信息網(wǎng)絡(luò)傳播，要注意與民事侵權(quán)的行為進(jìn)行區(qū)分。對于此類侵犯著作權(quán)犯罪的辦理，首先應(yīng)當(dāng)確定辯護(hù)方向，即無罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)，再從法律辯護(hù)與事實(shí)辯護(hù)的角度制定具體的辯護(hù)策略。梅超律師用四個案例將理論落到實(shí)際，介紹了他的三種辯護(hù)思路，即事實(shí)辯護(hù)、法律辯護(hù)和保護(hù)營商環(huán)境辯護(hù)。最后，他強(qiáng)調(diào)，保護(hù)著作權(quán)的同時(shí)，也需防止權(quán)利濫用，維護(hù)健康的市場環(huán)境。
中和信所一級合伙人雷剛的發(fā)言主題為《侵犯商業(yè)秘密罪的法律適用與辯護(hù)》。首先，雷剛律師分析了中國司法實(shí)踐中侵犯商業(yè)秘密罪的受理、審理及判決情況：雖知識產(chǎn)權(quán)案件逐年增長，但侵犯商業(yè)秘密罪案件在知識產(chǎn)權(quán)案件中占比較小，且案件多集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，審理期限較長，定罪率高。其次，雷剛律師還強(qiáng)調(diào)了商業(yè)秘密的三個核心要素：秘密性、價(jià)值性和保密性，并通過案例分析闡釋了如何界定和辯護(hù)這些要素。同時(shí)雷剛律師還著重介紹了涉知識產(chǎn)權(quán)鑒定的相關(guān)法律規(guī)定和鑒定機(jī)構(gòu)。此外，在商業(yè)秘密民刑交叉案件的處理上，雷律師提出，民事和刑事案件應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分，民事判決不必然導(dǎo)致刑事判決有罪，而刑事判決有罪則民事必然侵權(quán)。他通過具體案例展示了如何在民事和刑事訴訟中進(jìn)行有效辯護(hù)，包括對司法鑒定的挑戰(zhàn)、證據(jù)的質(zhì)疑以及對商業(yè)秘密要素的辯護(hù)策略。
楚尚所學(xué)術(shù)委員會副主任曾橋發(fā)言主題為《侵犯商業(yè)秘密罪中民刑交叉法律問題研究》。曾律師強(qiáng)調(diào)，侵犯商業(yè)秘密罪的情節(jié)嚴(yán)重性不能參照適用侵犯著作權(quán)罪和假冒專利罪的司法解釋。此外還提出了定罪量刑的相關(guān)問題，例如不法獲取商業(yè)秘密但未披露的行為是否應(yīng)直接定為犯罪，輕度違反保密義務(wù)的行為是否被不當(dāng)擴(kuò)大為犯罪等。其次，曾律師還探討了民事侵權(quán)中的抗辯理由在刑事辯護(hù)中的適用性，例如將個人信賴原則和反向工程辯護(hù)運(yùn)用到侵犯商業(yè)秘密罪的辯護(hù)之中，指出在刑事案件中應(yīng)考慮舉證責(zé)任的分配和證明標(biāo)準(zhǔn)的確定。最后，曾律師通過案例分析，強(qiáng)調(diào)了在處理侵犯商業(yè)秘密罪案件時(shí)，需要先解決民事法律關(guān)系問題，民事權(quán)利的明確是刑事責(zé)任追究的前提。
立豐所合伙人，原任職武漢市工商局（現(xiàn)市場監(jiān)督管理局），商標(biāo)職業(yè)能力特級專家，武漢知識產(chǎn)權(quán)研究會常務(wù)理事徐楠作《有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪行政與刑事銜接問題》的主題發(fā)言。徐律師分享了其對知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪行政與刑事銜接問題的理解。首先，徐律師介紹了知識產(chǎn)權(quán)案件行政移送的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為行政執(zhí)法機(jī)關(guān)查處相應(yīng)違法行為后，應(yīng)根據(jù)具體情況確定是否進(jìn)行案件移送，做好行政處罰與司法處罰中的銜接。其次，徐律師圍繞知識產(chǎn)權(quán)案件的入罪標(biāo)準(zhǔn)以及法律適用，闡述了對假冒注冊商標(biāo)罪關(guān)于“同一商品、服務(wù)”的認(rèn)定、“相同商標(biāo)”的認(rèn)定等司法實(shí)務(wù)問題的見解。再次，徐律師重點(diǎn)介紹了知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪行刑銜接的立法背景、實(shí)務(wù)分享與適用反思。她指出，知識產(chǎn)權(quán)違法案件正常移送的數(shù)量并不多，退回和沒有移送的情況比較常見。最后，徐楠律師針對知識產(chǎn)權(quán)案件的行刑銜接存在的問題提出了相應(yīng)的解決路徑。
◆ 第三單元 ◆ 茶歇、交流
◆ 第四單元 ◆ 學(xué)術(shù)總結(jié)環(huán)節(jié)
學(xué)術(shù)總結(jié)單元由立豐所高級合伙人、黨委副書記聶義明主持。
最后，由湖北立豐律師事務(wù)所高級合伙人、戰(zhàn)略咨詢委員會主任、立豐研究院院長張用江做學(xué)術(shù)總結(jié)。張用江院長對研討會共作六點(diǎn)總結(jié)：第一，對“武漢律所6+N”各主辦方走進(jìn)立豐所表示真摯感謝；第二，對于“武漢律所6+N”的研討形式表示支持，希望該形式的研討會可以長期延續(xù)下去；第三，對嘉賓的精彩發(fā)言進(jìn)行總結(jié)和點(diǎn)評，各位發(fā)言人從行、民、刑的不同角度對知識產(chǎn)權(quán)刑事案件進(jìn)行深入剖析。第四，應(yīng)特別注意知識產(chǎn)權(quán)案件有專門的三合一審判體制，就武漢市而言，知識產(chǎn)權(quán)案件集中在江岸區(qū)辦理，中院、高院分別設(shè)置了知識產(chǎn)權(quán)法庭；第五，張用江院長從自身辦理的兩起知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件分享經(jīng)驗(yàn)與體會，表示辦理相關(guān)案件是一個不斷學(xué)習(xí)新知識的過程；最后，張用江院長表示保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)一個民族的創(chuàng)新能力，應(yīng)當(dāng)不斷提高知識產(chǎn)權(quán)案件的辦理質(zhì)量。
至此，本次研討會圓滿結(jié)束。
撰稿：黃以
攝影：呂彥
編輯：明婧
審核：聶義明
